PROČ IBM ŽALUJE GLOBÁLNÍ LÉKAŘSTVÍ ZA SELHÁNÍ CHIP ROADMAP

Úzké propojení mezi návrhy čipů a výrobními procesy čipů způsobilo jeho podíl na spoustě v IT sektoru a situace se zhoršuje, protože Mooreův zákon se zpomalil a Dennardovo škálování před deseti lety zemřelo. Vyždímání většího výkonu ze zařízení a zároveň se snaží udržet víko na odběru energie způsobuje spoustu problémů, protože výrobci čipů se snaží posunout stav techniky. Když se nepodaří splnit cíle zpracování čipů stanovené světovými slévárnami, čipy odjedou ze stránky plánu a rozbijí se o podlahu.

Nic to nedokazuje lépe než vlastní problémy společnosti Intel s uvedením procesu leptání čipu o velikosti 10 nanometrů na trh v posledních pěti letech, což společnosti AMD umožnilo znovu vstoupit na trh serverových CPU s gustem a které společnosti Intel zabránilo být tak agresivní s GPU a FPGA akcelerátory, jak by jinak mohl být. Intel však nebyl zdaleka jediným zklamáním.

Veřejně se zdálo, že IBM pokrčila rameny zklamání z bývalého slévárenského partnera GlobalFoundries, který měl převzít dodávku 14nanometrových technologií pro procesory IBM Power a z a dodat techniky 10nanometrového a menšího leptání čipů v rámci desetin roční smlouva byla podepsána v říjnu 2014 a uzavřena v červenci 2015. Podle této smlouvy dala IBM GlobalFoundries v podstatě svou divizi Microelectronics, která vyráběla všechny druhy procesorů, včetně těch pro herní konzole Sony, Microsoft a Nintendo, stejně jako serverové CPU IBM a zabil čippery pro všechny druhy zákazníků, včetně vlády USA. Jak se ukázalo, IBM pokrčila rameny zpoždění při získávání 14nanometrových čipů z továren – naše pozorování je, že se s Power8 opozdily asi o rok – ale IBM zjevně léta kypí o nárůstu 10 nanometrového procesu. , o kterém veřejnost nevěděla, pokud si nepropojila nějaké tečky, a pak zvýšení 7 nanometrového procesu, ke kterému došlo náhle v srpnu 2018. Díky tomu zůstal Big Blue v podstatě bez plánu serveru. A nyní chce IBM jako náhradu škody nejméně 2,5 miliardy dolarů.

Žaloba, podaná k Nejvyššímu soudu v New Yorku 8. června, ještě nebyla zveřejněna v systémech tohoto soudu, ale dostali jsme do rukou značně upravenou verzi a soubor PDF si můžete stáhnout zde. Odpověď GlobalFoundries, která vyšla dříve, než se někdo dozvěděl o žalobě IBM a den předtím, než IBM žalobu podala, byla zveřejněna a lze ji nalézt na tomto odkazu.

Tato situace je pro IBM a GlobalFoundries komplikovaná: technicky, ekonomicky i emocionálně. Pokud jsou ale věci, které IBM uvádí ve své žalobě, pravdivé, pak to bude učebnicový případ toho, jak se může partnerství sléváren pokazit.

Nejzřejmější otázka zní: Proč to IBM nyní dělá? Uplynulo téměř šest let od doby, kdy GlobalFoundries vytáhla své úsilí o 10 nanometrech, a téměř tři roky od té doby, co zatáhla za 7 nanometrové procesy a ještě menší zmenšování tranzistorů. Ale protože IBM likviduje své servery Power9 a System z15 a již není tak závislá na GlobalFoundries jako v předchozích letech – společnost si vybrala Samsung Electronics jako svého slévárenského partnera v návaznosti na nárůst GlobalFoundries a připravuje svůj budoucí Power10. a z16 CPU využívající 7 nanometrové procesy korejského výrobce čipů – Big Blue se rozhodl, že chce uspokojení.

Načasování je trochu podezřelé, zejména kvůli zvěstem, které kolují o společnosti Mubadala Investment Company, investiční odnoži země produkující ropu v Abu Dhabi a vlastníka GlobalFoundries, která se letos chystá podat první veřejnou nabídku akcií trhu ve Spojených státech. Předpokládá se, že IPO bude mít hodnotu 20 až 30 miliard USD, a to z velké části díky nedostatku polovodičů, z něhož IBM nemůže těžit, protože od července 2015 není slévárnou.

Náhoda je na světě skutečná věc a je to pravděpodobně náhoda, že celosvětový nedostatek ve výrobě polovodičů – na vyspělých nebo starých uzlech – pomáhá k tomu, aby společnost GlobalFoundries byla cenná, stejně jako má IBM pravděpodobně všechny wafery, které má. potřebuje plnit objednávky Power9 a z15 navždy. Proto se to děje nyní. Pokud jde o to, proč se to vůbec děje, to je mnohem složitější situace a je důležité si uvědomit, že tvrzení a protinároky v soudních sporech nejsou fakty, dokud je tak neurčí porota a soudce – a možná ani tehdy ne.

IBM SE DOSTANE ZE SLÉVÁRENSKÉHO PODNIKÁNÍ

V letech 2013 a 2014 byla IBM v jedné z nálad, do kterých se pravidelně dostává. Společnost prodala svou činnost v oblasti serverů System x X86 společnosti Lenovo a divizi Microelectronics „prodala“ společnosti GlobalFoundries, která byla sama odštěpena od AMD v říjnu 2008 a předtím byla rozšířena o podnikání na výrobu čipů Chartered Semiconductor. Všechny tři tyto čipové podniky dohromady, plus dohoda o výzkumu a vývoji s IBM a jejími dalšími partnery v Centru pro výzkum polovodičů v Albany NanoTech Complex na Státní univerzitě v New Yorku. V těchto dnech Samsung a nyní Intel k tomuto výzkumu přispívají a těží z něj, pravděpodobně včetně průlomových 2 nanometrových čipových procesů IBM oznámených minulý měsíc. Bylo tam vyleptáno prvních 7 nanometrů a poté prvních 5 nanometrových CPU na světě, takže toto je praktický výzkum, který pomáhá slévárnám dokončit čip.

V rámci transakce Microelectronics získala společnost GlobalFoundries portfolio přibližně 16 000 patentů a patentových přihlášek, což je důležitý štít proti sporným rivalům, stejně jako dvěma většinou zastaralým slévárnám – jedné v East Fishkill v New Yorku a druhé. v Essex Junction ve Vermontu – a asi 5 000 zaměstnanců, kteří navrhují čipy a provozují slévárny. Big Blue si udržoval malý tým lidí, kteří navrhovali procesory Power and z, a některé lidi z IBM Research pracující na polovodičích. IBM souhlasila, že zaplatí GlobalFoundries 1,5 miliardy dolarů během tří let za investice do 14 nanometrových a 10 nanometrových procesů a odepsala dalších 3,2 miliardy dolarů. V roce 2013 měla společnost Microelectronics tržby 1,4 miliardy dolarů, ale měla ztrátu před zdaněním 700 milionů dolarů, takže můžete pochopit, proč chtěla společnost Big Blue odejít. Každé nové zmenšení procesu bude čím dál bolestivější a dražší a IBM prostě nemá takové měřítko, jaké GlobalFoundries doufalo vybudovat. Žaloba IBM tvrdí, že GlobalFoundries nebyla schopna postavit „vysokovýkonné“ čipy, což je směšné vzhledem k tomu, že AMD byla dokonale schopna postavit přední procesory Opteron pro servery a GPU Radeon pro grafiku a vizualizaci dlouho předtím, než byla tato dohoda uzavřena.

Je spravedlivé říci, že GlobalFoundries potřebovalo udržet podnikání AMD a přidat k němu podnikání IBM, které by jí pomohlo jako sněhová koule s CPU, GPU a dalšími akcelerátory, aby lépe převzala Intel, Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp a Samsung jako klienta. a serverové části a další výroba a balení ASIC. Slévárny IBM nebyly pro budoucnost opravdu užitečné, ale peníze a lidé určitě ano. Ve skutečnosti Thomas Caulfield, současný výkonný ředitel GlobalFoundries, řídil slévárnu Fab8 postavenou GlobalFoundries a vedl slévárnu East Fishkill v IBM od roku 1989 do roku 2005, než se na chvíli začal věnovat rizikovému kapitálu a startupům, než se připojil ke GlobalFoundries.

Podstatou žaloby IBM je, že GlobalFoundries slíbila dodat 10 nanometrových procesů a poté to změnila na 7 nanometrové procesy – a neučinila ani jedno. Aby zajistila své sázky, GlobalFoundries zvolila dvojí cestu k 7 nanometrům, jednu pomocí standardní ponorné litografie a druhou pomocí extrémní ultrafialové (EUV) litografie. Posledně jmenovaná je technika, kterou TSMC pochopila jako první, Samsung se nyní zdokonaluje, Intel na ní pracuje a má nějaké problémy a GlobalFoundries nedosáhla na 7 nanometrovém uzlu. Společnost GlobalFoundries pravděpodobně zabila své úsilí o 7 nanometrech, protože už věděla, že AMD se chystá k TSMC pro alespoň některé čipy v balíčcích serverových procesorů „Rome“ Epyc 7002 a „Milan“ Epyc 7003. Víme, že AMD se rozhodlo přeskočit uzel 10 nanometrů, což mohlo také hrát roli v rozhodnutí GlobalFoundries neinvestovat do něj, i když její smlouva s IBM výslovně říkala, že to udělá. Bez relativně vysokých objemů serverových čipů AMD by serverové čipy IBM nezaplatily účty za obrovskou investici. Nevíme, jaká jsou čísla, ale stejná matematika platila v Microelectronics, když se IBM rozhodla se jí zbavit.

Nevíme, jestli se AMD rozhodlo přeskočit procesy z 10 nanometrů na procesy 7 nanometrů, aby získalo náskok před Intelem, nebo jestli to opravdu nemělo na výběr, protože GlobalFoundries se snažila soustředit na svůj duální - hrot 7 nanometrů úsilí. Myslíme si, že AMD bylo zasaženo stejným 10 nanometrovým překvapením jako IBM, ale AMD o tom nikdy nic neřeklo a dalo na to nejlepší rotaci. Stejně jako IBM s obtížemi, které měla společnost GlobalFoundries, když zjevně přinesla 14 nanometrové procesy, a IBM nikdy nemluvila o problémech s 10 nanometry. AMD samozřejmě použilo 14 nanometrových procesů od GlobalFoundries pro svou první generaci čipů „Naples“ Epyc 7001 a stále používá 14 nanometrové procesy v I/O a paměťovém rozbočovači v srdci balíčků serverových procesorů Řím a Milán. Jádra Řím a Milán jsou vyleptána TSMC v 7 nanometrech a Infinity Fabric spojuje hák a jádra dohromady v jednom balení.

Zpoždění u procesů o velikosti 14 nanometrů a zastavení procesů o velikosti 10 nanometrů je patrné v plánech IBM Power. Podívejte se na tento plán Power procesoru před několika lety:

Říct, že Power9 dodaný v roce 2017 je velkorysé, protože šlo pouze o nízké objemy CPU pro superpočítač „Summit“ v Oak Ridge National Laboratory a superpočítač „Sierra“ v Lawrence Livermore National Laboratory. Společnosti IBM trvalo celý rok 2018, než plně rozběhla systémy založené na čipu Power9, který byl vyleptán pomocí procesů GlobalFoundries 14 nanometrů.

Nemůžeme to dokázat, ale myslíme si, že původní plán od IBM byl zmenšit se na 10 nanometrů pomocí Power10 a vytvořit dvoučipový modulový chiplet, který by jej posunul až na 48 jader. Také si myslíme, že IBM to rozhodně chtěla dostat ze dveří v roce 2020 a udržet si tříletou kadenci, kterou má ráda u svých serverových platforem. IBM říká, že první rachoty, že 10nanometrový proces byl v problémech, se objevily v září 2015, pouhé dva měsíce poté, co byla uzavřena dohoda o Microelectronics, a do prosince 2015 GlobalFoundries prohlásila, že to neudělá. IBM tvrdí, že „na základě informací a přesvědčení“, že GlobalFoundries věděla, že to udělá, ještě před uzavřením obchodu.

IBM říká, že nikdy nevydala GlobalFoundries ze závazku 10 nanometrů, ale pracovala „v dobré víře“ na vývoji 7 nanometrového čipu. Předpokládáme, že to byl posun, který nyní vidíme od Power10 založeného na 24jádrových čipletech k Power10 s radikálně novým jádrem s 16 fyzickými jádry na čip, ale s 15 nebo 30 tlustými nebo tenkými jádry na čip a 30 nebo 60 jádry na čip. balíček – ten, který má Samsung v současné době vyrábět koncem tohoto roku pro Big Blue:

Podle žaloby IBM společnost GlobalFoundries na podzim roku 2016 uvedla, že ve druhém čtvrtletí roku 2017 bude mít připravený testovací čip o velikosti 7 nanometrů, pilotní výrobu v prvním čtvrtletí roku 2018 a sériovou výrobu ve třetím čtvrtletí roku 2018. a dále tvrdí, že „GlobalFoundries opakovaně tvrdila IBM, že 7nm čip, který GlobalFoundries vyvine, bude adekvátní náhradou za 10nm čip, který slíbila.

Vzhledem k tomu IBM proškrtla šek na poslední tranzi ve výši 250 milionů USD v hotovosti ve výši 1,5 miliardy USD, kterou přislíbila v rámci převodu divize Microelectronics, a uvádí, že do roku 2017 investovala nejméně 188 milionů USD do zdrojů na pomoc GlobalFoundries. v tomto úsilí 7 nanometrů. V této době společnost GlobalFoundries rozšiřovala technologie 14 nanometrů používané s čipy Power9 a z13 – o kterých Big Blue říká, že „docházelo k významným zpožděním a problémům ohledně výkonu a kvality“ – a Caulfield, který byl jmenován generálním ředitelem v červenci 2018, údajně řekl IBM, že by mohla projít vývojem 7 nanometrů, pokud by IBM zaplatila dalších 1,5 miliardy dolarů. Do srpna IBM požadovalo, aby GlobalFoundries vrátilo 1,5 miliardy dolarů, s čímž se výrobce čipů samozřejmě zdráhal, a do konce měsíce GlobalFoundries veřejně oznámilo, že pozastavuje své 7 nanometrové úsilí, včetně technik ponoření do vody a EUV litografie, a zaměří se na na 14 nanometrových a starších technologiích.

Zatímco se obě společnosti hádaly tam a zpět o tom, co jejich dohoda znamenala a zda byla či nebyla porušena, GlobalFoundries v dubnu 2019 prodala továrnu East Fishkill společnosti ON Semiconductor za 430 milionů dolarů a prodala svůj vlastní podnik ASIC společnosti Marvell. v květnu 2019 za 650 milionů dolarů s potenciálně přicházet dalších 90 milionů dolarů, a poté prodal některá další aktiva, která podle IBM dosahují až 1 miliardy dolarů a která v podstatě zajistila, že GlobalFoundries nemůže splnit své 10 nanometrové právní závazky a 7 nanometrové sliby . Tohle je úsek. 7 nanometrů bylo vyrobeno v továrně Fab8 na Maltě v New Yorku. Viděli jsme to na vlastní oči. IBM nemůže převést aktiva jako součást dohody a pak se naštvat, když se „kupující“ rozhodne prodat.

IBM může být jistě naštvaná a požadovat ekonomické škody, pokud GlobalFoundries slíbila výrobu čipů a nedodala. Pouzdro je těžké vyrobit se 14 nanometry, protože čipy se dostaly ven, i když později, než se očekávalo, jak se zdá, ale je snadné ho vyrobit s hroty 10 nanometrů a 7 nanometrů. Ty definitivně způsobily, že IBM přepsala své plány procesorů Power and System z a rozhodně způsobily zpoždění v dodávkách pokročilé technologie. Nemáme ponětí, jak moc všechny tyto změny podkopaly nabídky IBM na nástupnický exascale systém „Frontier“ v Oak Ridge nebo exascale systém „El Capitan“ v Lawrence Livermore, ale nemohlo to pomoci. (Myslíme si, že tam hrálo roli spousta dalších faktorů.)

Soudní spory se přesto týkají vymáhání ekonomických škod. Pro porotu bude těžké spočítat, co by to mohlo být, ale přidat 1,5 miliardy dolarů, které IBM poskytlo GlobalFoundries jako součást převodu mikroelektroniky, a pak asi 1 miliardu dolarů, kterou GlobalFoundries získal společným prodejem aktiv, není dostatečná metoda pro výpočet hospodářských škod v tomto případě.

Chtěli jsme od IBM dostat nějaký komentář, ale vzhledem k tomu, že se jedná o soudní spor, jsme dostali toto prohlášení od mluvčího IBM: „IBM se spoléhala na GlobalFoundries poté, co hodně investovala do dlouhodobého vzájemného vztahu. GlobalFoundries zareagovala tím, že vzala peníze IBM a těžila ze znalostí, dovedností a aktiv IBM. Ačkoli GlobalFoundries opakovaně ujistila IBM, že splní své závazky, GlobalFoundries místo toho náhle a bez jakéhokoli odůvodnění odešla od IBM, zatímco IBM byla závislá na GlobalFoundries. GlobalFoundries prokazatelně selhala jako spolehlivý partner a dodavatel.“

„NAJDETE LEPŠÍ, ALE NEMŮŽETE ZAPLATIT VÍCE*“

GlobalFoundries se ve své odpovědi vyjadřuje k situaci jednoznačně. „Tato akce vychází z toho, co se zdá být zavádějícím a nedomyšleným úsilím právního oddělení IBM pokusit se vymámit z GF mimořádnou platbu, o které IBM ví, že na ni nemá nárok,“ začíná právní odpověď. „Načasování IBM je nejen vysoce podezřelé, protože přichází na paty nedávno oznámených zpráv o potenciální primární veřejné nabídce („IPO“) ze strany GF, která by ji ocenila na přibližně 30 miliard dolarů, ale také neuvěřitelně bezohledné k aktuálním událostem, jmenovitě globální nedostatek čipů živený pandemií, která zasáhla důležitá domácí průmyslová odvětví, včetně automobilového sektoru.

GlobalFoundries říká, že utratilo 1,5 miliardy dolarů, které jí IBM poskytlo, na investice do slévárenského podnikání, a poté samo utratilo „mnohem více než tuto částku“ na další investice. I když se jedná o prokazatelný a vypočitatelný údaj, nebyl v odpovědi uveden. GlobalFoundries také tvrdí, že IBM se vzájemně dohodla, že se zřekne 10nanometrového uzlu a 7 nanometrového uzlu proplatí. Ale vzhledem k „technické složitosti a enormním finančním nákladům“ úsilí o 7 nanometrech nemohla společnost GlobalFoundries dodat 7 nanometrů ve stanovené časové ose. (Myslíme si, že za cenu, kterou by GlobalFoundries také unesla nebo mohla unést.) Vzhledem k tomu, že jiní měli 7 nanometrové techniky, GlobalFoundries „se rozhodlo, že se nebude dostávat do vážného finančního stresu kvůli pokračující snaze o neúspěšnou strategii, a proto přestala vyvíjet 7nm technologii, “ a „IBM rychle našla nového a levnějšího dodavatele 7nm technologie v Samsungu.“ IBM, tvrdí GlobalFoundries, skutečně těžilo z rozhodnutí GF přestat pracovat na 7 nanometrové technologii.

IBM by se tímto způsobem mohla dostat na 7 nanometrů rychleji, ale určitě mohla používat Power10 před rokem nebo více na základě technologie 10 nanometrů. IBM to ve svém podání neříká, ale my to říkáme. A pokud dojde k nějaké ekonomické škodě, je to tak. Zákazníci System z nemají stejnou chuť na kapacitu. Ale trh HPC, a zejména hybridní stroje CPU-GPU, kde má CPU spoustu I/O a šířky pásma paměti a možná síť paměťové oblasti, jakou má Power10, už určitě mohly tyto procesory Power10 používat. Možná to bylo ve skutečnosti vybráno v systému DGX-2. To musí být součástí jakéhokoli výpočtu hospodářských škod, pokud se nějaké mají provést.

Tento soudní spor ze strany IBM možná není lehkovážný, ale rozhodně je oportunistický a rušivý pro GlobalFoundries. Pokud však bude pokračovat v soudním řízení, škody se nebudou blížit veřejnému obchodu s akciemi GlobalFoundries a výrobce čipů zasáhne a možná bude pokračovat ve vývoji pokročilejších procesů, jak by slévárna své velikosti a dědictví měla. .

*Poznámka: Slavný citát IT manažera ve Wall Street Journal v 90. letech, který hovořil o IBM, která se potýkala s problémy.